বাংলাদেশ আ* ক্রমণের সাহস আছে ভারতের?

ভারত কি বাংলাদেশকে আক্রমণ করবে? ভূ-রাজনীতির সমীকরণ কী বলে?

বিশ্ব রাজনীতি বা জিও-পলিটিক্স কেবল কাগজে-কলমে থাকা সামরিক শক্তির হিসাব দিয়ে চলে না। যদি কেবল বড় দেশগুলো ছোট দেশগুলোকে গিলে খেত, তবে মানচিত্র থেকে সিঙ্গাপুর, মালদ্বীপ বা কিউবার মতো রাষ্ট্রের অস্তিত্ব অনেক আগেই মুছে যেত। বর্তমান বিশ্বের চলমান সংঘাতগুলোর দিকে তাকালে দেখা যায়, আধুনিক যুদ্ধ কতটা জটিল। ২০২২ সালে রাশিয়া যখন ইউক্রেন আক্রমণ করে, তখন অনেকেই ধারণা করেছিলেন ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে কিয়েভ পতন হবে। কিন্তু আড়াই বছর পেরিয়ে গেলেও রাশিয়া সেই লক্ষ্য পূরণ করতে পারেনি। এই একই প্রেক্ষাপটে প্রশ্ন ওঠে—ভারত কি কখনো বাংলাদেশকে সামরিকভাবে আক্রমণের ঝুঁকি নেবে?

ভূ-রাজনৈতিক বিশ্লেষণে এর উত্তরটি অত্যন্ত জোরালোভাবে ‘না’। কেন ভারত সরাসরি সামরিক অভিযানে যাবে না, তার পেছনে রয়েছে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ এবং যৌক্তিক কারণ।

১. আন্তর্জাতিক আইন ও জেনেভা কনভেনশন

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের প্রধান ভিত্তি হলো জেনেভা কনভেনশন ও জাতিসংঘের চার্টার। এই প্রটোকল অনুযায়ী, একটি সার্বভৌম রাষ্ট্র অন্য একটি রাষ্ট্রে বিনা কারণে হামলা করতে পারে না, যতক্ষণ না পর্যন্ত সেই দেশ দ্বারা নিজে আক্রান্ত বা বড় ধরনের ক্ষতির সম্মুখীন হয়। বাংলাদেশ কখনো ভারতের অভ্যন্তরে কোনো সামরিক উসকানি দেয়নি। সুতরাং, ভারত যদি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে নিজের ভাবমূর্তি রক্ষা করতে চায়, তবে কোনো শক্ত যুক্তি ছাড়া বাংলাদেশে হামলা চালানো তাদের জন্য অসম্ভব।

২. এশিয়ায় চীন-ভারত প্রতিদ্বন্দ্বিতা

ভারত নিজেকে কেবল দক্ষিণ এশিয়ার আঞ্চলিক শক্তি নয়, বরং একটি বৈশ্বিক পরাশক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করতে চায়। এই পথে ভারতের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী হলো চীন। এশিয়ায় চীনকে চ্যালেঞ্জ জানানোর মতো অর্থনৈতিক ও সামরিক সামর্থ্য অর্জনে ভারত এখন বিভোর। এই পরিস্থিতিতে একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধে জড়িয়ে সামরিক এবং অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল হওয়া ভারতের পরিকল্পনার বাইরে। কারণ যুদ্ধ শুরু করা সহজ হলেও তা শেষ করা কঠিন। একটি দীর্ঘ যুদ্ধ ভারতের পরাশক্তি হওয়ার স্বপ্নকে কয়েক দশক পিছিয়ে দিতে পারে।

৩. উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় ‘সেভেন সিস্টার্স’ ও অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা

ভারতের জন্য সবচেয়ে বড় ভয়ের কারণ হলো তাদের উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় সাতটি রাজ্য, যা ‘সেভেন সিস্টার্স’ নামে পরিচিত। এই অঞ্চলটি ভৌগোলিক ও রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত সংবেদনশীল। যদি বাংলাদেশে সামরিক অস্থিরতা তৈরি হয়, তবে এই সাতটি রাজ্যের স্বাধীনতাকামী গোষ্ঠীগুলো পুনরায় সক্রিয় হয়ে উঠবে। চীন এই সুযোগের অপেক্ষায় থাকে। সেক্ষেত্রে ভারতের এই অঞ্চলটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়ার প্রবল ঝুঁকি তৈরি হবে। এই কৌশলগত ঝুঁকির কারণে ভারত কখনোই বাংলাদেশে সরাসরি সংঘাত চাইবে না।

৪. প্রাকৃতিক সম্পদ ও জনতাত্ত্বিক বোঝা

একটি দেশ সাধারণত অন্য দেশ দখল করে তার প্রাকৃতিক সম্পদের লোভে। কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে তেমন কোনো মূল্যবান খনিজ যেমন—বিশাল তেলের খনি বা স্বর্ণের মজুদ নেই। এমনকি যে পরিমাণ গ্যাস রয়েছে তা বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ চাহিদা মেটাতেই হিমশিম খায়। এর ওপর ১৮ কোটি মানুষের এই বিশাল জনপদকে নিয়ন্ত্রণ করা এবং তাদের অন্ন-বস্ত্রের দায়িত্ব নেওয়া ভারতের ভঙ্গুর অর্থনীতির জন্য একটি আত্মঘাতী সিদ্ধান্ত বা ‘পলিটিক্যাল ডিজাস্টার’ হবে।

৫. নেহেরু ডকট্রিন ও রাজনৈতিক প্রভাব

ভারতের পররাষ্ট্রনীতির অন্যতম ভিত্তি হলো ‘নেহেরু ডকট্রিন’। এর মূল কথা হলো, প্রতিবেশি দেশগুলোতে সরাসরি শাসন না করে সেখানে এমন একটি সরকার বা রাজনৈতিক বলয় তৈরি রাখা, যারা ভারতের জাতীয় স্বার্থের পরিপন্থী হবে না। সরাসরি যুদ্ধের চেয়ে রাজনৈতিক প্রভাব খাটিয়ে নিজের স্বার্থ রক্ষা করা অনেক বেশি সাশ্রয়ী ও নিরাপদ। ভারতপন্থী বা বন্ধুভাবাপন্ন শক্তির মাধ্যমে কাজ আদায় করে নেওয়া ভারতের জন্য ‘সাপও মরবে লাঠিও ভাঙবে না’ এমন কৌশলের মতো।

উপসংহার: পরিশেষে বলা যায়, আবেগ আর বাস্তব রাজনীতির মধ্যে আকাশ-পাতাল পার্থক্য রয়েছে। ভারত তার নিজের অখণ্ডতা রক্ষা এবং বৈশ্বিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা পূরণের স্বার্থেই বাংলাদেশের সাথে সরাসরি যুদ্ধে জড়াবে না। বরং কূটনৈতিক চাপ এবং রাজনৈতিক কৌশলের মাধ্যমেই তারা এ অঞ্চলে তাদের প্রভাব ধরে রাখার চেষ্টা করবে। বর্তমান বিশ্ব ব্যবস্থায় সরাসরি যুদ্ধের চেয়ে মনস্তাত্ত্বিক ও অর্থনৈতিক যুদ্ধই বেশি কার্যকর।